आखरी अपडेट:
सुप्रीम कोर्ट ने उल्लेख किया कि राज्य सरकारों के नियमों को फ्रेम होने तक क्लॉज अस्तित्व में रहेगा।
केंद्र ने 8 अप्रैल को 8 अप्रैल को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को सूचित किया।
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 के कुछ प्रावधानों को रुकाया। भारत के मुख्य न्यायाधीश ब्रा गवई और जस्टिस एजी मसिह की एक पीठ ने कानून के कई खंडों पर ठहरने का आदेश दिया।
उनमें से धारा 3 (1) (आर) है, जो यह बताती है कि एक व्यक्ति वक्फ बनाने के लिए पांच साल के लिए एक अभ्यास करने वाला मुस्लिम रहा होगा। अदालत ने निर्देश दिया कि यह प्रावधान तब तक रहेगा जब तक कि राज्य सरकारें शर्त के अनुपालन का निर्धारण करने के लिए नियमों को फ्रेम नहीं करती हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने वक्फ संशोधन अधिनियम में प्रावधान भी रखा, जिसने एक सरकारी नामित अधिकारी को इस बात पर विवाद तय करने के लिए सशक्त बनाया कि क्या WAQF संपत्ति सरकारी भूमि पर अतिक्रमण करती है।
हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने गैर-मुस्लिम सदस्यों के वक्फ बोर्डों में नामांकन की अनुमति देने के लिए प्रावधान नहीं किया। हालांकि, अदालत ने देखा कि, जहां तक संभव हो, बोर्डों के पूर्व-अधिकारी सदस्यों को मुस्लिम होना चाहिए। अदालत ने आगे कहा कि सेंट्रल वक्फ काउंसिल में चार से अधिक गैर-मुस्लिम सदस्य नहीं होने चाहिए, जबकि राज्य वक्फ बोर्डों को तीन से अधिक शामिल नहीं होना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को तीन प्रमुख मुद्दों पर अपने अंतरिम आदेशों का उच्चारण किया, जिसमें “अदालतों द्वारा वक्फ, वक्फ-बाय-यूज़र या वक्फ द्वारा वक्फ द्वारा घोषित संपत्तियों को निरूपित करने की शक्ति भी शामिल है, जो वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की वैधता को चुनौती देने वाली दलील की सुनवाई के दौरान क्रॉप हो गया।
22 मई को मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई की अध्यक्षता में एक बेंच ने वक्फ मामले में दोनों पक्षों की सुनवाई के बाद इन मुद्दों पर अंतरिम आदेश आरक्षित कर दिया।
मुद्दों में से एक वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 में निर्धारित “कोर्ट, वक्फ-बाय-यूज़र या वक्फ द्वारा वक्फ, वक्फ-बाय-यूज़र या वक्फ के रूप में घोषित संपत्तियों को निरूपित करने की शक्ति से संबंधित है।
अंतरिम आदेश को आरक्षित करने से पहले, पीठ ने लगातार तीन दिनों में, सेंटर का प्रतिनिधित्व करने वाले वक्फ कानून, और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता को चुनौती देने वाले लोगों के लिए उपस्थित अधिवक्ताओं द्वारा तर्क सुना।
बेंच ने पहले उन तीन मुद्दों की पहचान की, जिन पर याचिकाकर्ताओं द्वारा अंतरिम आदेशों को पारित करने के लिए प्रवृत्ति मांगी गई थी।
अनन्या भटनागर, CNN-News18 में संवाददाता, निचली अदालतों और दिल्ली उच्च न्यायालय में विभिन्न कानूनी मुद्दों और मामलों पर रिपोर्ट करता है। उन्होंने निरबया गैंग-रेप के दोषियों, JNU हिंसा, डी … के फांसी को कवर किया है।और पढ़ें
अनन्या भटनागर, CNN-News18 में संवाददाता, निचली अदालतों और दिल्ली उच्च न्यायालय में विभिन्न कानूनी मुद्दों और मामलों पर रिपोर्ट करता है। उन्होंने निरबया गैंग-रेप के दोषियों, JNU हिंसा, डी … के फांसी को कवर किया है। और पढ़ें
15 सितंबर, 2025, 10:49 है
और पढ़ें
